Blogg A: Nyhetsvärdering

Nyheter cirkulerar runt oss hela tiden. Oavsett om det är nyheter om omvärlden, kompisarna eller vem som gick vidare i "Idol". Alla pratar vi om det som är senaste nytt för att uppdatera oss och för att inte få slut på samtalsämnen. Just i dessa dagar är det mycket politik i luften, inte så konstigt med tanke på att det är val på söndag...

På tal om politik har Frankrike varit på tapeten ganska länge nu med sitt nya, något kontroversiella lagförslag som i tisdags röstades igenom i det franska parlamentet. Så länge som inte lagrådet opponerar sig inom en månad så kommer lagen om förbud mot heltäckande slöjor på allmän plats att träda i kraft om ett halvår. Frankrike har fått mycket uppmärksamhet både från andra EU-länder som vill följa deras exempel men mest kritik då många anser att lagen strider mot religionsfriheten och kränker de mänskliga rättigheterna.

Tanken bakom lagen är egentligen god, man vill inte att kvinnor ska tvingas bära burka eller niqab mot sin vilja och den man som tvingar sin dotter eller fru riskerar höga böter eller fängelse. Däremot verkar Frankrike vara inne på ett särskilt spår då de också utvisar romer på löpande band. Trenden kan kanske ses här i Sverige med där SD vinner fler och fler väljare? Är det därför som den nya franska lagen blir så intressant? För att vi i lilla Sverige som alltid är "neutrala" nu börjar se en förändring i våra medborgares och grannars mentalitet? Det finns många ställen i världen med diskriminerande lagar och länder där det inte råder religionsfrihet men det bryr man sig inte om, för de länderna ligger för långt borta.

En spännande notis om DN:s artikel då det franska parlamentet röstat "ja" (246 st) mot ett enda litet "nej" är att gissa vad som fick en egen liten underrubrik? Först har vi ett uttalande från Frankrikes justitieminister och sedan kommer "USA sällar sig till kritikerna..." följt av ett uttalande från det amerikanska utrikesdepartementet. Som om USA bestämmer vad som är ok och inte? Om USA hade varit för förbudet, betyder det att vi också borde vara det? USA har en förmåga att själva ta på sig uniformen som världspolis men tydligen är deras åsikt om saker och ting väldigt betydelsefull för oss på andra sidan Atlanten. Är vi kanske rädda för att de ska komma med sina trupper till Frankrike för att säkra deras egen tillgång på... hm... vin?

En annan nyhet som jag snappade upp när jag var inne på tv4:s Nyhetskanalen var (inklämd mellan rubriker såsom "Federley nedslagen - kan missa valspurt" och "Tiotusentals unga tvingas ta bidrag") "Oprah vill lägga ner". Uppenbarligen en ganska stor och viktig nyhet då en av världens rikaste kvinnor väljer att gå i pension och lägga ner ett program som nu är inne på sin 25 säsong (!). Själva artikel utgörs av bara 15 rader, inklusive rubrik, där det spekuleras om att resan hon väntas göra med en publik på 300 personer till Australien är hennes "grande finale". Mer intressant är att tv4 uppmärksammar detta när programmmet "Oprah" inte ens sänds på deras kanal... Då förstår jag mer rubriken bredvid som löd: "Titto slutar nu på tv4". Det märks att tv har en stor makt över oss när ett amerikanskt program som inte har någon anknytning till Sverige eller svenska folket kan ändå får vår uppmärksamhet och kanske till och med vår sorg över att det läggs ner.

Om någon nu undrar vad som kommer att hända med de miljontals människor (framförallt kvinnor) som följt och/eller följer talkshowprogrammet så kan jag nästan garantera att de hittar något annat på tv som de anser är minst lika intressant. Det finns ju alltid program såsom "Sex-/Drugrehab with Dr. Drew", "Outsiders" m.fl. som får alla att känna sig lite mer normala och må lite bättre...